一人中了彩票500万元奖金，记者问奖金怎么花？答曰：在北京的二环买套房。记者再问，剩下的呢？答曰：剩下的房款慢慢还。

30年来中国物价飞涨，可是彩票大奖一直保持500万元不变。大家将中国的彩票大奖止步不前归结为头奖500万元封顶的政策，而为了突破500万元，购彩者便期望通过倍投捕获多个一等奖来实现中得巨奖的梦想。但这也引发了另一个问题：非理性购彩。封顶成为彩民心中的一根刺，那么取消封顶政策是否能改变这些问题呢？

　　取消500万封顶后会怎样？

中国彩票大奖的别名之一就叫「500万」，这当然是源于当年规定的彩票游戏大奖500万封顶。为什么将500万当成奖金封顶的上限似乎已无从考证，但绝对不会是「两万个二百五」的意思。

当双色球小荷才露尖尖角、金银彩来去匆匆昙花一现、超级大乐透尚未呱呱坠地之时，500万封顶似乎并没有受到太多诟病，因为在当时500万还是一个让人企望的数字，而那时的彩票奖池超过500万的似乎也不多。

随着光阴流淌，岁月荏苒，物价攀升，终于，500万不太让我们激动了。而双色球已成为航母级游戏，曾经创造一人中得五亿七千多万的大奖纪录，至今尚未被超越。超级大乐透则以屡创新高的超大奖池坐实了「超级」之名。于是，人们对500万封顶的批评渐渐多了起来。

虽然超级大乐透和双色球在大奖派发上都利用奖池累计超过一定金额而巧妙地突破了大奖封顶限制，单注1000万也是经常的事情，但取消或提高单注彩票大奖上限的呼声依然强烈。

认真分析我国彩票市场现今在销的彩票游戏，大概与大奖封顶相关的只有双色球和超级大乐透两款游戏。这两款游戏都从500万封顶政策中得到了好处。如果没有封顶就不会有中国特色的倍投购彩，就不会有屡屡过亿的大奖激动人心地爆出，也不会有如今近三十亿的动人心魄的奖池。

其实国外头奖封顶的大型乐透游戏很多，当然也有少数如美国威力球那样高难度不封顶、真正超级大型双区选号的乐透游戏。

头奖封顶与否各有利弊。我们也可以假设我们取消或者调整封顶以后会是怎样：

先看看取消500万封顶会发生什么，一周之内双色球和大乐透奖池出空，巨奖之后基本上会期期掏空奖池，于是对销量颇有贡献的倍投终于寿终正寝，彩票的社会责任得到了部分落实，同时世界上最复杂的中国乐透游戏的规则也会因此而简单。

再看提高封顶限额，如果我们电脑票提高售价，奖金封顶同比例提高是必然的；若不提高单注彩票价格而提高封顶，就我们现在游戏的难度而言，似乎没有什么道理。提高得不多没有什么宣传点，提高一倍以上，可能一段时间后会出现和放开封顶同样的效果。

500万封顶提高与否，应该与游戏难度和单注彩票价格相关，而不是和现行游戏的奖池相关。现在的超大奖池是利用封顶政策人为设计而成的，主要目的也是十分明显的，可能奖池累积效果也有一些，但总是属于不太好摆在明面上炫耀的举措。

就目前奖组规模最大的游戏双色球和超级大乐透来看，如果按一般规律而不是过于凸显中国特色来设奖，头奖应该就在500万左右，即使偶尔累积起来，一段时间后也会被掏空。现在居高不下的奖池不是500万封顶之错。

相信一旦我们有更大规模奖组的乐透游戏问世，或者现有乐透游戏的单注彩票价格提高，大奖封顶一定会相应提高。

　　单纯取消封顶就能解决问题吗？

纵观国际彩票市场，封顶政策并不是「中国特色」。著名的多国联销彩票游戏欧洲百万实行的就是头奖奖金封顶政策，头奖封顶奖金是1.9亿欧元，当然欧洲百万的头奖中奖难度和奖组规模也远远大于中国的大型乐透彩票游戏，这也就导致封顶金额的不同(封顶奖金多少，受游戏设计中一等奖理论值影响，而欧洲百万在封顶政策下，还有泄奖等政策配套，在此不做系统剖析，简而言之)。

虽然欧洲百万也是大奖封顶，但该游戏自2004年开始发行，至今已有12个年头，亿元巨奖频出，市场表现也良好。那么取消封顶，这些封顶的彩票游戏是不是会交出更好的成绩呢？

以国内大乐透为例，如果在现有条件下取消封顶，理论上会出现什么情况呢？

1. 在封顶政策下，一个人若想掏空奖池，拿走所有奖金，就需要通过倍投的方式，通过中得若干个「500万元」来实现。如果取消封顶政策，拿走奖池内的所有资金，那么只要中得一个头奖就可以实现，所以为了能捕获大奖，更多的号码组合将被购买，也就是复式投注将增多，最少不会比目前减少。

2 .头奖的奖金来自当期高等奖返奖奖金（当期销量的一部分）和奖池，如果中奖情况少，当期返奖总奖金不能全部返出去，那么剩余部分资金会进入奖池，便促成奖池的累积。

今年前40期开奖中，大乐透平均每期中出一等奖2注，按照不封顶政策，每期头奖都会吃光奖池的奖金，奖池很容易被掏空，或者说奖池根本累积不起来，期期探底。和美国不封顶的强力球不同，强力球一等奖中奖难度是2.9亿分之一，经常出现几个月内一等奖「难产」的情况，也就给了奖池累积的时间，而大乐透一等奖的难度只是强力球的十分之一，也就是2千多万分之一，一等奖中出难度远远小于强力球，所以头奖出奖快，必然奖池难累积。

3.前40期大乐透平均每期奖池1178万元，假设按照前40期期均1.8亿元的销量恒定不变，即便加上当期高等奖返奖的奖金，一等奖的总奖金也很难被拉到亿元的体量，所以，亿元大奖诞生的情况比目前使用倍投捕获亿元奖金的希望更渺茫，取消封顶后一等奖的金额难以与目前拉开距离。

4.奖池累积情况与销量成正比，取消封顶后，奖池很难累计，大奖奖金会减少，三者之间形成连锁反应，销量走低，最后形成一个「低常态」。

所以，取消封顶后，国内的大型乐透的头奖未必变大，销量也很难拉高，当然由于倍投减少，投注会更趋理性。

以上分析中可以看出，封顶政策的调整涉及到多个游戏设计环节，也就是说游戏设计中的奖组规模、一等奖难度、奖等设置、奖池等环节中的任何一项变动都将使游戏发生连锁反应。

封顶与否，封顶多少，究其原因和游戏本身的整体设计有关，单单取消封顶制度并不能解决目前人们关心的问题，甚至会产生其他问题。什么样的游戏配套什么样的政策，封顶与否还是要看游戏设计机理。归根结底，能不能产生「亿元大奖」而不是「亿元奖金」，主要看游戏难度，双色球、大乐透都没有那样的难度。（文/郭志、马妍）