里皮比前任强在哪?拒绝保守,国足正变得更加高效
高洪波率国足打了四场12强赛，战绩为1平3负。而银狐里皮自入主国足后，其率队在12强赛中取得了1胜1平1负。里皮给国足带来的改变，不仅仅体现在成绩方面，亦体现在临场技战术方面。可以说，较之于保守的高洪波，里皮在执掌国足时打得更为主动，同时针对不同对手的战术策略设计，银狐也远远优于前任。
拒绝保守！里皮果断启用4-3-3
40强赛末轮中卡之战，高洪波便是排出了5-4-1。而在杀入12强赛后，高洪波在前三轮赛事中仍旧安排了5-4-1/5-3-2。不言而喻，五后卫体系恰反映出了高洪波保守的一面，同时在临场比赛中，高家军的5-4-1/5-3-2体系不仅攻击乏力现象明显，且防线两翼漏洞亦是成了对手的主攻区域。到了12强赛第四轮，高洪波尝试变阵，将阵型调整为了4-2-3-1，不过实战效果仍是不如人意，从而以0-2的比分输给了乌兹别克斯坦。
高洪波下课之后，里皮迅速入主国足并且大胆果断启用了4-3-3。从某种程度上讲，里皮如此大刀阔斧变阵，等同于是将前任的阵型体系以及攻防架构“推倒”，然后重新构建。众所周知，4-3-3阵型是典型的主攻阵型。尤其是在中场位置上，里皮果断启用了张稀哲、黄博文、蒿俊闵等技术型中场球员，进一步彰显出了自己拒绝保守的一面。
讲求效率！银狐较之于前任更加明智
若是单从场均传球数据来看，里家军同高家军相差无几。12强赛期间，高家军场均传球数可以达到345.3次，场均传球成功率则为68.0%。而反观里家军，他们在12强赛期间场均传球数达到了344.7次，场均传球成功率则为68.3%。不过值得注意的是，传球数据相差无几，不等同于没有改变。
在场均传球数及场均传球成功率相差无几的情况下，里家军场均控球率达到了49.1%，至于高家军场均控球率则为45.8%，差异显而易见。另外在场均进攻主导率方面，里家军达到了46.1%，而高家军则只为42.6%，差异也是较为明显的。可见，里家军将传球转化为进攻动能的效率，要明显高于高家军。而这，正是里皮带给国足的一处改变。
高洪波下课之后，里皮迅速入主国足并且大胆果断启用了4-3-3。从某种程度上讲，里皮如此大刀阔斧变阵，等同于是将前任的阵型体系以及攻防架构“推倒”，然后重新构建。众所周知，4-3-3阵型是典型的主攻阵型。尤其是在中场位置上，里皮果断启用了张稀哲、黄博文、蒿俊闵等技术型中场球员，进一步彰显出了自己拒绝保守的一面。
讲求效率！银狐较之于前任更加明智
若是单从场均传球数据来看，里家军同高家军相差无几。12强赛期间，高家军场均传球数可以达到345.3次，场均传球成功率则为68.0%。而反观里家军，他们在12强赛期间场均传球数达到了344.7次，场均传球成功率则为68.3%。不过值得注意的是，传球数据相差无几，不等同于没有改变。
在场均传球数及场均传球成功率相差无几的情况下，里家军场均控球率达到了49.1%，至于高家军场均控球率则为45.8%，差异显而易见。另外在场均进攻主导率方面，里家军达到了46.1%，而高家军则只为42.6%，差异也是较为明显的。可见，里家军将传球转化为进攻动能的效率，要明显高于高家军。而这，正是里皮带给国足的一处改变。
评论正在加载...