火箭前主教练、凯尔特人前球员凯文-麦克海尔在一档叫做开放球场的节目中谈到了之前自己执教过的球员詹姆斯-哈登，麦克海尔其实说了很多，但是早上一看新闻的标题，基本上都是“抓重点”，麦克海尔说哈登不是领袖。

麦克海尔在节目中表示：“詹姆斯-哈登持球很棒，他是一个很棒的传球者，能看到各种传球路线。但他不是一个领袖，他上个赛季试图做一个领袖。保罗会在这一点上帮助他。

在一个球队你需要有一个人，他说话大家得听。比如詹姆斯（哈登）对你说，查克（巴克利）你得防守，你会听吗？我经历过这些，每个人都会笑并做这个动作（做出低头扶额的动作）。每次他提到防守每个人都会这么做（低头扶额）。

保罗会帮助他，当他觉得自己没被犯规的时候不回防，看裁判（抱怨）的时候，保罗会督促他。保罗的到来会对他很好，让他成为一个出色的球员，而不是试图当一个领袖，这不是他的性格。”

其实这么一大段，大部分内容我都是赞同的，麦克海尔也表扬了哈登的一些方面，但是他的评价还是有失公允的。

的确，在麦克海尔执教期间，哈登的防守确实不够好，但是当家球星承担更多进攻责任，并且养成了防守懒散的毛病，和教练就完全没有关系吗?而且如果看了上个赛季的比赛，哈登的防守还是有所进步的，他被德安东尼更多地安排防四号位，弥补了劣势，发挥了哈登力量更好的优势。

如果单纯以防守好不好来评判一个人是否能做领袖，那么欧文、小托马斯是不是也都不能当老大了？领袖有好多种，不一定大声说话、表情恶狠狠的就是好领袖。

放眼NBA，又有几个在攻防两端都很出色的领袖呢？又有哪个球队领袖是完全完美一点缺点没有的呢？如果麦克海尔说哈登是一个还不够好的不够完美的领袖我认同，但是如果哈登不是领袖，那么去年单核带队联盟第三的人是队内的谁？还是说投MVP时给哈登选票的都是瞎子和球盲?带队能力就是领导能力的一种，让队友变好也是领导能力的一种，招募来明星帮手还是领袖的一种。

麦克海尔和哈登的确有些不愉快，很多流言说哈登是麦克海尔下课的原因或者是当时战绩不好的替罪羊。所以也有不少网友吐槽说麦克海尔其实还是心里偷偷地恨哈登的。一部分网友认为，麦克海尔的话是对的，并拿出季后赛对马刺第六场举例，但是也有人反驳说当时哈登很疲惫。笔者认为，虽然那是那个赛季很重要的一场比赛，但是不能因为一场的表现就否认哈登整个赛季的成绩。

更多的网友是站在哈登这边的，认为麦克海尔听上去像个前任恋人在抱怨，认为麦克海尔的评论有些酸溜溜。还有人说麦克海尔不能接受哈登在德安东尼执教下表现比在自己执教下更好。

不管怎样，麦克海尔确实指出了哈登的一些不足，同时也指出保罗能帮助哈登变得更好。但是，一个前主教练这样说自己曾经执教的球员，总会让球员受到不好的影响，麦克海尔的话也许没有恶意，但确实加深了人们对哈登的偏见。