2009年那场反赌扫黑至今令人记忆犹新。那一年，中国的青少年足球联赛还只有三个年龄段，即U19、U17和U15，两个年份一个组别。次年，依旧如此。2010年底至2011年初，中国足协下发通知，开始组建U13年龄段全国联赛，也就是1999-2000年龄段队伍。

正常情况下，这个年龄段至少要到2013年底、2014年初才开始组织全国性的比赛，也就是参加U15联赛。但是，因为提前两年开始组织全国性的比赛，这也就意味着像目前已经为球迷们所熟悉的刘若钒、叶尔凡、黄振飞等这样一批当打99年龄段U19国青主将，较国内同年龄球员多参加两年全国性的比赛、多得到了两年的锻炼。自然，起点恐怕也就要高于97年龄段队伍同龄时期。

2013年U13锦标赛上鲁能一队vs根本一队，

对鲁能队的这张面孔还熟悉吗？

他就是目前正随99年龄段国青队集训的跳级生阿卜杜

至2013年，中国足协又革命性地推出了“单年龄段”组队方式，即按照近邻韩、日以及欧美早已采用过组队方式，组建了单纯由2001年出生的球员组成的U13联赛。这也意味着中国足协在指导思想和理念上发生了一次根本性的转变。

1、两个年份划分年龄段后患无穷

为什么想说“单年龄段”的问题？我想，所有人说起中国足球的种种弊端，“急功近利”最令人痛心疾首。长期以来，中国青少年队伍的组建之所以按照两个年龄段一个组，根本原因在于：亚足联的U19亚青赛、U16亚少赛都是每两年一届，中国足协受中国竞技体育战略指导思想、方针的影响，为了争取在洲际赛事中取得好成绩，将青少年队伍按照每两年一个年龄段的方式划分。换而言之，中国足协在这种划分方式，本身就是围绕着亚洲赛事转、为完成赛事任务而组建国字号队伍，“地方跟着中央走”，也是把赛事成绩放在第一位。赛事任务一完成，队伍便不复存在，球员也开始大量流失。在这个过程中，“人的培养”被放到了最次要的地位。

而且，受到奥运战略的影响，中国足坛一直由“三不靠”一说，即像81-82年龄段、85-86年龄段、89-90年龄段到现在的97-98年龄段等逢奥运年龄段的队伍、球员人数明显多于非奥运年龄段队伍如83-84年龄段、87-88年龄段、91-92年龄段等，后者就属于“三不靠”年龄段。北京奥运会后，中国足协将全运会男足分为甲组和乙组、增加了非奥运年龄段，像95-96年龄段的情况就明显要好于以往非奥运年龄段。

两年一个年龄段的组队过程中，还存在着这样一个情况，即每逢双数年组建国少队时，出生于双数年份的球员极少。因为青少年球员差一岁，无论是身体条件还是技术能力相差甚远。因而，在两年一个年龄段的情况下，能选到岁数大一岁的球员，教练绝不会选择小一岁的球员。于是，双数年出生的球员永远只是“尾巴”。而每一届国少队组建时，教练总是感慨“选材面窄”。请看下表：

2013年初，我所做的各个年龄段参赛人员统计

上表列出的是从85-86年龄段也就是北京奥运男足适龄球员开始，至2013年初在中国足协正式注册时，每个年龄段最多时的人数情况。从表中我们可以清楚地看到双数年份出生的球员处于一种怎样的情况。

以王大雷、邓卓翔、杨旭等为代表的88年龄段国少队在2004年日本亚少赛上夺取冠军后，中国国少队就再也未能拿到世少赛入场券。这其中固然有主教练的问题，但可选之人越来越少却是不争的事实。而且，上述表中双数年的球员数字还是注册最多时的数字。如果仔细分析，实际可选之人更少。就像2012年9月份在伊朗进行的亚少赛上，宿茂臻率96年龄段国少队未能从小组中出线，表面看来在足协的注册人数最多时有300多人，但至2011年城运会时，参赛名单中出生于1996年的球员就已只有90人。因为在这个过程中，不少地方看到自己的队伍取得好成绩的可能性不大，索性直接提前解散了队伍，导致球员流失。因而，至2011年全国U17联赛的参赛人数、属于1996年出生的球员就只有28人。至2012年初组建国少队时，通过骨龄检测、完全符合亚足联参赛资格的球员就仅有34人了！这才使得宿茂臻所率的96国少队被称为“史上最弱”。

2、革命先从单年龄段组队开始

中国足协过去是围绕着亚洲赛事转、为完成赛事任务而组建国字号队伍。在这个过程中，“人的培养”被放到了次要的地位。而且，它所带来的另一大“弊病”，也就是现在老百姓最为痛恨的“改年龄”问题。逢双数年份出生的小球员，因为是“尾巴”、不受重视，为了获得更多的机会，索性就改小。譬如，1982年出生的改成1983年出生，自然机会大得多。这就是因为政策制定所带来的一大“恶果”。

但是，以单年龄段划分，则意味着“人的培养”超越“成绩”被放了第一位。相应地，整个人才的队伍自然也就扩大了。

请看下表：

2013、2018年全国锦标赛参赛球员数据对比

对照上述两张表格，统计数据均以当年度的锦标赛参赛队伍与实际人数进行统计。参加当年度各年龄段联赛的队伍与球员数量有变化，暂不列入其中。短短的五年时间里，我们其实就可以很清楚地看到了中国足协这些年来究竟在青少年足球发展做了哪些具体而实际的工作。队伍数量从114支增加至186支，人数从2462人增加至今年的4193人。

需要指出的是：所有参加中国足协组织的这些U系列联赛的球员都是具备了代表中国入选各级国字号队伍、能够参加亚洲青少年正式比赛的球员。因为所有球员都是通过了骨龄测试的球员。【注：今年2005年龄段球员尚未组织测试。】而参加校园足球比赛、表现再突出，如果不参加骨龄测试，也是不具备代表中国参加洲际大赛资格的。

这些数字是实实在在的“精英”球员人数。而且，我们可以看到：受到整个大环境的影响，只要稍微对照一下2018年和2017年同期时的情况，就可以看到中国青少年精英队伍的可喜变化。譬如说，像2005年龄段队伍新增加了48支之外，2004年龄段队伍在2018年较2017年新增加了5队，人数也增加了151人。而2003年龄段队伍今年较2017年又新增加了8队，人数增加了161人。

2018、2017年全国锦标赛参赛球员数据对比

3、中国足协政策引导最为关键

特别需要指出的是，2002年龄段队伍也就是今年9月份马来西亚U16亚少赛适龄参赛队伍，由于中国队未能获得决赛阶段比赛参赛权，这个年龄段小球员失去了一次很好的锻炼与提高的机会。但是，在这种情况下，各个地方本着对球员负责、对球队负责的态度，依然继续组队报名参赛，至少在队伍数量上没有减少。尤其是，这个年龄段是第一次双数年份出生的球员组建队伍，在未能取得亚少赛决赛阶段比赛之后，中国足协究竟应该如何对待这些双数年份球员的态度，将引领着未来双数年份出生的球队。

这就好比2004年龄段的队伍在今年达到了28支，较2004年龄段19支队伍增加了9支。而未来2006年龄段队伍数量据了解与初步估计，肯定将超过2004年龄段队伍数量。这无疑是一个好现象。但是，这次未能02国少队未能出线之后，如何安排好这个年龄段的比赛？无疑将警示未来04年龄段队伍、06年龄段队伍乃至08年龄段队伍的情况。

因为在好不容易走上正轨之后，如果中国足协因为02年龄段国少队没有获得出线权，而断然将今年的U16比赛(即02年龄段队伍参加)全部取消，则意味着中国足协又将退回到过去最为黑暗的年代！过去所有这些年来的努力将全部白费。最重要的是，对于现在的400多个孩子是不公平的！而现在的中国足球，最需要的，恰恰就是一个公平！

所以，中国青少年足球在“精英”队伍也就是U系列队伍建设方面的进步恐怕并不是轻易就可以被否定的。当然，在整这个过程中，国字号队伍也就是U19国青队以及U16国少队先后折戟，即2015年的2000年龄段国少队无缘印度亚少赛决赛阶段比赛、2017年的2002年龄段国少队无缘大马亚少赛决赛阶段比赛、2016年的97年龄段国青队无缘巴林亚青赛小组出线，恐怕并不仅仅只是一个“基础薄弱”的问题，而存在着“是不是选择了最好的教练、挑选了最好的球员、组成了真正代表中国的代表队”的问题，一如国家队之于里皮的问题。当然，这个话题并不在今日讨论范围之内。

成都棠外队葡萄牙教练蒂亚戈

不管外界如何评说，有一点是可以肯定的，即中国精英青训方面这几年来的工作是在不断地变化之中，而且也是有进步的，并不像外界所传说的那么“黑暗”、那么“无可救药”，尽管依然存在着很多的问题，而且前进的步伐也需要进一步加快。而在整个过程中，最重要的一点，就是我们的这些足球人都在逆境中坚守着，而且需要继续坚守下去。

当然，最亟待解决的一个问题，也还是一个“变”字。就像成都棠外U13队的主教练蒂亚戈在这次成都进行的U13锦标赛的座谈会上所直言的那样：“到下个月，我就在中国执教满两周年了。中国青少年足球最大的问题就是不断地在变！就像去年宣布原本计划在U14、U15、U16联赛(注：是指新创办的‘青超’联赛)大区赛的基础上组建选拔队，然后各个大区选拔队再组织较量，在这基础上再组建更高一级选拔队。但计划尚未实施，接下来就又要变了。”

如果蒂亚戈所说的“变”，是中国的青少年足球在不断地变得更完善，当然是最理想的。怕就怕一“变”之后，变得更加糟糕，这才是最要命的。或者说，蒂亚戈直戳中国精英青少年之痛点：这些年，中国精英青训能否在一条道路上继续坚持下去？而不是总在不断地“试错”。

以上内容来自微信公众号：德兴社

免责声明：登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。