9月29日讯 据德国《明镜周刊》曝料，2009年C罗在拉斯维加斯酒店内涉嫌强暴美国少妇凯瑟琳-马约尔加，如今这位美国女子寻求案件重审。事情已经过去9年多，到底是C罗确实强奸有罪，还是这女人碰瓷儿讹钱？

事件女主角凯瑟琳-马约尔加

事发当晚

凯瑟琳对《明镜周刊》口述细节：2009年6月12日晚，25岁的自己与C罗在拉斯维加斯市中心某夜总会的贵宾区相遇。“他为我点了一杯酒，聊了几句后，他向我索要电话号码。我给了他，然后就分开了，后来收到C罗短信：‘你该来找我，你朋友也在。’于是，我就去了酒店套房。”凯瑟琳到了离夜总会不远的棕榈广场酒店，并在顶层豪华套房的泳池边找到了C罗。

两人在夜总会相识

当时，C罗的一群朋友正在池中嬉戏，凯瑟琳称自己也想下水，于是到套房内的浴室去换泳衣。“C罗突然进来、下面激凸，他到我身边想让我触摸他的下体，他恳求我：‘就来30秒！’我说不行，然后他说我该把XX放进嘴里。我当时想，C罗真是个蠢货，我忍不住笑了，他很出名、也很英俊，但是脑子不好使。接下来我们接吻了，我本想就此打住，但他却不罢休。他试图脱掉我的内衣未果，我试图用双手保护自己的敏感部位，但他却扑了上来……”

凯瑟琳称当时自己反抗未果，他提到了一个细节：C罗戴着一串白色念珠和十字架，这是C罗信仰上帝的标记。后来凯瑟琳写给C罗的控诉信中写道：“想想吧，上帝会怎么看你！”

C罗的白色念珠和十字架

事发第二天报警

拉斯维加斯大都会警察局保存着相关记录，6月13日下午14时16分，一个化名为“苏珊”的女子到警局报警。录音中，凯瑟琳显得十分慌张，他边哭泣边说，但没有明确说出“克里斯蒂亚诺-罗纳尔多”这个名字，只是提及“名人”、“运动员”等关键词。警方的报告中这份报案记录编号“426”，类别为“性犯罪”，报案后警方将凯瑟琳带到医院体检。2018年9月28日，凯瑟琳的律师对外宣称，他的当事人受C罗强暴后，直肠损伤。

37.5万美元私了

据悉，2010年1月12日，双方签下了名为“解决协议”的私了协议，内容条款共11项，核心条款是凯瑟琳同意撤销指控，并承诺对此事保密，而C罗需支付给凯瑟琳37.5万美元。两人签约时使用的都是化名，P女士即凯瑟琳，D先生即C罗。在文件的结尾处，有“克里斯蒂亚诺-罗纳尔多”的签名。

当年所谓的私了协议

据《明镜周刊》披露，私了协议签署时，C罗并不在现场，合同是由律师奥索里奥代签的，这一度引发凯瑟琳的不满。谈判过程中，奥索里奥通过短信和C罗联络，汇报进展。双方谈判时出现波折，凯瑟琳索要95万美元，C罗授意奥索里奥砍价。双方一度谈崩，经过数小时的拉锯谈判后，封口费最终定为37.5万美元，双方才正式签下私了协议。

为什么“背弃”协议旧事重提

2018年9月28日，德国《明镜周刊》旧事重提，更换了代理律师的凯瑟琳通过新律师发声：已向民事法庭提交了诉求，要求宣布9年前的私了协议无效，如果诉求成功，那么后续不排除要求对案件重新审理的可能。凯瑟琳公开表示，自己仍受“强奸”的困扰，所以他不再感觉自己仍受那份未公开私了协议约束，并后悔当年签了那份协议。“我还在责怪他，而且我怪自己签了那份东西。”

马约尔加重新提起指控

凯瑟琳的新律师称：“这次法律诉求的目的，是让C罗在民事法庭承担责任，为了他当年给凯瑟琳造成的身体伤害，以及这些伤害带来的其他后果。”简单点说，凯瑟琳认为自己至今仍受身体和心理双重困扰，并认为当年签下的私了协议不应该继续约束自己。这件事情应该拿出来重新谈，C罗应该为当年的行为担负法律责任。

C罗直播回应：假新闻

C罗的反应

C罗首先在社交网络开直播回应了“凯瑟琳的指控”：“他们今天又说什么了？这些都是假新闻，他们想通过提我来出名。这是我工作的一部分，很正常，一切都OK！”C罗的律师克里斯坦也就此发表声明：“这家媒体的报道是在个人隐私领域无法令人接受的猜测性报道。这可能是近年来最严重的侵犯人权的行为之一。”同时克里斯坦表示会起诉这家媒体，并要求该媒体向C罗道歉，并且赔偿其相应的名誉和精神损失赔偿费。

事件争议焦点：

从马约尔加的叙述中可以得知，她是自愿来到C罗的房间的，而且在浴室中他们俩还进行了接吻。接下来发生了什么，就是事件的核心焦点，两人到底发生了什么。按照马约尔加的说法，在两人接吻后她就想到此为止然后离开，但是C罗却强奸了她。C罗的说法则是，双方是自愿发生关系的。

甚至在报警的过程中，马约尔加的表现也都符合被强奸的典型反应。但是这些都是属于一个判断依据，无法成为法律上的依据。或许有人认为，C罗签协议给钱是事实，难道不代表他默认了这个事实吗？当然不能，跟上面说到的马约尔加的反应一样，这些也都只限于依据，无法成为证据。而在当初两人签署的条约中，并未出现“强奸”的字眼，通过这份协议，也只能认定C罗曾要求女方撤销指控并不再纠缠自己，至于那个指控属实不属，另当别论。

所以，事件至此，并未完全明确C罗和马约尔加是自愿的，还是葡萄牙人强奸了这位美国女子。

事件另外一个疑点就是，为什么马约尔加在9年后又重新提起了这件事，当初他们所签署的私了协议难道不具备法律效应吗？

是否具备法律效应就要看法官的判决了。有人说马约尔加就是讹人，她觉得当初钱要少了，这次想拿到更多的钱。但也有人认为是马约尔加一直以来都在遭受当初那件事的困扰，在全球反性骚扰的浪潮下，她想站出来让C罗身败名裂，为自己讨得一个公道。

究竟如何，事实真相在未完全披露的情况下，我等吃瓜群众也只能是看看聊聊罢了。

（牛牛）