索尔斯克亚更符合球队的需要

曼联从弗爵爷退休之后换了四名主教练，已经明白他们的第一需求并不是重现弗格森时期的辉煌，而是在不打破内部秩序的情况下平稳过渡；这个时期欧冠席位是最低保证也是唯一目标。照着这个需求去选择根正苗红的DNA+具备做菜能力的索尔斯克亚才是曼联最需要的教练。而不是上来就打算大刀阔斧改建的范加尔与穆里尼奥，两人到后期不光是更衣室的处理有问题，甚至与俱乐部职员合作也有一定间隙。外来户想要一刀切的改革一定是困难的，毕竟俱乐部以固定的模式和规律已经运营了那么几十年了。

索尔斯克亚球员时期是曼联名宿，又是教父弗爵爷的亲传弟子；虽然他不是一名顶级教练，但对于曼联俱乐部内部关系的处理他比任何顶级教练都有得心应手。

　　穆里尼奥执教的成绩比索尔斯克亚理想

索尔斯克亚执教的场面确实更符合老特拉福德球迷的需求，但他执教期间没有任何冠军进账也是饱受争议。穆里尼奥再不济，也确实给曼联带来了那么几座冠军。以百场同期成绩对比，范加尔：胜52场、平24场，负24场。穆里尼奥：胜62场、平23场、负15场。索尔斯克亚：胜56场、平20场、负24场。

穆里尼奥执教曼联失败在于他丢失了更衣室已经战术改造不成功，3.7亿英镑没有将球队带到联赛冠军竞争者的位置，这确实需要批评无需狡辩，这里不拉偏架。但索尔斯克亚上任后引援也已经投入接近2.8亿英镑还不算今夏的桑乔，同期仅次于曼城。（截止本赛季夏窗，索尔斯克亚共投入4.4亿英镑）仅以投入产出比而言索尔斯克亚的执教并不如穆里尼奥。

　　索尔斯克亚不挑食，引援更保值率确实好

虽然媒体非常喜欢炒作穆里尼奥3.7亿引援打了水漂，但事实上他的引援中称得上完全失败是姆希塔良、桑切斯、达洛特，这三人总共花费曼联4600W英镑。5000W英镑的弗雷德他还没执教半个赛季已经下课，剩下的球员除了自由转会的伊布和卖了换了现金的卢卡库其他球员都还留在队内。穆里尼奥的建队思路到后期出了问题，但他挑的球员并不是说差到离谱。

索尔斯克亚上任后能够稳坐钓鱼台，其资源整合能力突出是最大的优势。穆里尼奥留下的阵容其实不符合他的建队思路，但他先确定了自己的建队思路之后将不符合需要的卢卡库换成现金、达洛特外租、处理掉桑切斯这个更衣室格格不入的球员解决了穆里尼奥时期最大的难题。随后制定的本土化、年轻化的引援策略确实让俱乐部长期受益。

　曼联的长期规划一直是由伍德沃德一手把持的，年轻带户口本的球员能够卖得上价格，即使教练不是索尔斯克亚新教练既可以有即战力也可以在市场上当硬通货变卖现金。以现代足球俱乐部对教练和球员都是一视同仁的打工人的思路而言，索尔斯克亚的引援模式确实更符合曼联俱乐部的需求。

　　有了好的场面，接下来需要奖杯

索尔斯克亚已经走出穆里尼奥时期防守反击为主的战术。在主动进攻和地面推进方面融入了自己的战术思想，上赛季将博格巴放到边路改打4222阵型也确实让人眼前一亮，球队在一段时间内达到巅峰期。起码现在曼联的进攻火力和场面确实满足了观众的需求。只是最后的欧联杯结果不尽如人意。

这个问题一定是引战的问题，客观比较两人之后，还是希望球迷能够公正客观的看待两人的问题。两名教练的优秀一定不是因为和对方互踩对比得来的。本赛季索尔斯克亚要发力了，引进桑乔、瓦拉内、C罗回归，曼联已经将全部的预算都给了索帅。希望曼联在21-22赛季能够重回冠军序列。毕竟掰扯了这么多，无论谁执教曼联大家都是希望球队成绩能够更加出色。