唯彩在现场
热门栏目
0
昨天 13:05
京蓉大战争议判罚引热议 足协驳国安申诉 英裁判点评
京蓉大战争议判罚引热议 足协驳国安申诉 英裁判点评
据中国足协官方消息，2026赛季中超第5轮北京国安对阵成都蓉城的三项争议判罚申诉已被全部驳回，原判罚维持不变。此番判罚引发足球圈广泛讨论，有网友晒出相关赛场判例并咨询英格兰资深裁判凯斯·哈克特，其专业解读进一步将争议推向高潮。
足协驳回国安三项申诉 原判罚维持不变
4月12日中超第5轮，国安主场1-2遭蓉城绝杀，赛后国安俱乐部就韦世豪染黄、廖力生扳平球手球嫌疑、罗慕洛踩踏未出牌三项争议向足协提出申诉。4月15日，中国足协裁判委员会评议组公布本赛季第三期裁判评议结果，明确驳回国安全部三项上诉，表示无法认定廖力生存在手球行为，且韦世豪、罗慕洛的初始判罚符合规则。
英资深裁判详解三起争议 直指执法失误
针对赛场争议判例，前英超裁判公司负责人凯斯·哈克特结合《足球竞赛规则》逐一作出解读，核心观点均指向原判罚存在执法疏漏：
韦世豪铲球：应判红牌的严重犯规
哈克特明确表示，韦世豪的报复性铲球应直接出示红牌。他指出，该球员双脚离地、使用过度力量，已失去对动作的控制，危及对手安全，完全符合“严重犯规”的判定标准，“裁判只有红牌一个选择”。根据规则，任何使用过度力量、危及对手安全的铲球都应认定为严重犯规，此役中韦世豪的动作完全符合该范畴。
廖力生手球进球：进球不应被判有效
针对蓉城扳平比分的进球，哈克特强调此球判罚有效属于规则错误。他表示，足球竞赛规则明确规定，球员无论故意或无意，直接用手或手臂射门得分都属于犯规，不存在“意外手球”的例外情况。他同时指出，主裁判站位不佳、VAR未及时介入纠正失误，属于裁判体系多个层面的严重失职，“这正是VAR需要介入的典型场景”。
罗慕洛踩踏：应判红牌或黄牌
对于罗慕洛踩踏柏杨的动作，哈克特表示该行为应按严重犯规判红牌，至少也应因鲁莽犯规出示黄牌。他认为该动作可避免且使用过度力量，对对手造成了实际危险，“任何低于该标准的判罚都是执法失当”。
舆论争议持续 中超裁判公信力再受考验
足协驳回申诉的结果公布后，引发大量球迷与媒体讨论。部分球迷认为裁判判罚尺度存在争议，也有声音指出，VAR的应用流程、裁判站位选择仍有优化空间。此次事件也再次将中超联赛的判罚标准统一、裁判执法监督等话题推上舆论前台。目前国安俱乐部暂未就申诉结果作出正式回应，联赛后续的执法细节调整也值得关注。【立即点击查看竞彩足球开奖结果】
评论正在加载...