唯彩在现场
热门栏目
0
今天 22:32
罗基案律师解读：无确凿关键证据暂不认定体育欺诈
据《都灵体育报》最新专访，曾参与代理2006年“电话门”事件的意大利体育法律师多诺弗里奥，针对当前足坛热议的罗基案发表专业解读，明确指出在未掌握充分证据前，暂无法将该案认定为体育欺诈，体育审判可纳入所有重要评估因素。
调查仍在推进 体育欺诈需明确主观故意
多诺弗里奥表示，目前刑事调查仍在进行中，现有信息不足以判断这是单纯的程序性违规，还是真正的体育欺诈行为。他强调，构成体育欺诈必须具备明确的主观故意，即蓄意篡改比赛结果的清晰意图。被问及与2006年电话门事件的可比性时，他指出需等待完整调查结果，才能确认当年的定罪标准是否适用于本案，而电话门判例已形成司法先例，对后续体育诉讼具有参考价值。
违规边界清晰 未获益仍可能触发处罚
针对外界关注的疑似违规行为，多诺弗里奥举例称，若仅出现“敲击VAR室的门”这类行为，因缺乏主观故意，最多仅属于程序性违规。他还提到，即使俱乐部接触裁判联络人，只要未涉及不正当施压，便不构成违规；但如果沟通演变为非法要求，即便不构成体育欺诈，也可能违反意大利足协关于忠诚与公正的一般原则。此外他澄清了一个常见误区：体育欺诈并不要求实际在赛场获益，单纯的“试图篡改比赛结果”的行为，同样可能触发处罚。
司法程序有别 体育审判自由裁量权更大
针对外界关注的证据使用问题，多诺弗里奥明确，体育审判可评估所有被认为重要的因素，即便这些因素无法进入后续刑事审判程序。相较于国家司法机关，意大利足协联邦法官的文件形式要求更低，自由裁量权更大。他还补充，若案件最终定罪，处罚仅会影响后续赛季，除非涉及追溯剥夺冠军头衔的情况。对于罗基未回应检察官传唤一事，他认为这属于个人辩护策略，目前无法赋予更多额外意义。
目前联邦检察院仍在等待米兰检察院移送相关文件，FIGC检察院将在接收文件后拥有60至120天的时间决定结案或启动处罚程序。本次罗基案的后续进展，或将成为意大利足坛体育司法的又一重要参考案例，引发各方持续关注。【立即点击查看竞彩足球开奖结果】
评论正在加载...