唯彩在现场
热门栏目
0
今天 19:30
耐克C罗致敬海报陷抄袭争议 律师解读版权判定规则
据《潇湘晨报》最新报道，耐克近期推出的致敬C罗官方海报陷入抄袭争议，有网友指出该海报与李宇春“皇后与梦想”20周年演唱会海报在构图、排版等方面高度相似，相关话题引发体育圈与版权界的广泛讨论。
相似细节引发网友热议
李宇春《皇后与梦想》巡演主视觉由摄影师陈漫操刀，采用极简风格呈现不同时期的影像对比，其对视觉元素的独特选择、编排和组合，体现了个性化表达，依法享有著作权。网友对比两款海报后指出，耐克的C罗致敬海报存在多处雷同：左右对称人像构图、居中大字排版、全部留白画布，以及“20年的自己”与“20年后的自己”对比呈现的创意概念，部分字体设计也高度重合。
律师详解侵权判定核心标准
针对此次争议，李振武律师解读称，司法实践中认定美术作品著作权侵权的主流标准是 “接触+实质性相似”。其一为“接触”要件：李宇春演唱会海报已公开发布并使用，耐克作为全球性企业及其设计团队，有充分渠道和机会接触该作品，只要存在接触可能性，该要件即满足。其二为“实质性相似”要件，这是侵权认定的核心与难点，法院通常采用 “整体概念与感觉测试法”，不仅比较具体元素的异同，更关注两件作品在整体视觉感受上是否构成近似。值得注意的是，即便耐克在海报中更换了人物（C罗替换李宇春）、调整了具体年份数字，只要整体的独创性表达被实质性复制，仍可能构成侵权。
体育品牌营销的版权边界探讨
此次事件也引发了体育品牌在明星营销领域的版权保护讨论，部分观点认为体育品牌在打造相关宣传物料时应强化原创意识，避免侵权风险；也有声音认为本次争议存在热度蹭取的嫌疑。目前网络上的相关讨论仍在持续。
截至目前，耐克方面暂未就此次抄袭争议作出回应，后续版权纠纷的走向值得关注。
2026美加墨世界杯幸运转盘上线！ 世界杯球衣、iPhone 17、折扣券、大模型会员等应有尽有，点击领取奖品👉启动转盘
评论正在加载...