唯彩在现场
热门栏目
0
今天 11:32
英超切尔西与同名AI公司商标纠纷 双方达成和解
The Athletic记者Matt Slater2026年9月9日撰文披露，英超豪门切尔西俱乐部近期遭遇了一场特殊的商标纠纷——与伦敦一家同样以"Chelsea"命名的AI初创公司陷入品牌权益争议，经过多轮沟通，双方最终达成妥协方案，避免了正式法律诉讼。
纠纷缘起：同名与视觉设计触发维权
2025年初，英德双籍计算机科学家本·奥法特在伦敦西部创立了切尔西AI风险投资公司，主营企业定制AI软件服务，办公地点距离切尔西主场斯坦福桥仅约1英里。今年8月，奥法特收到了代表切尔西俱乐部的知识产权律所Abion的函件，俱乐部指出其公司名称中使用"Chelsea"字样，且网站采用与切尔西队服一致的蓝白配色，涉嫌侵犯其商标权。
函件显示，切尔西俱乐部拥有覆盖全球超19类商品与服务的商标组合，从足球周边到软件、灭火器等领域均有注册，认为奥法特的公司名称易导致普通消费者混淆，甚至涉嫌"搭便车"利用俱乐部品牌声誉。俱乐部要求奥法特在限期内更改公司名称、配色方案并转让域名，否则将提起诉讼。
争议焦点：品牌保护还是地名垄断？
奥法特对此提出质疑，他认为"切尔西"本身是伦敦的地理名称，除俱乐部外，切尔西花展、皇家切尔西医院等公共机构早已使用该名称，不应被一家体育俱乐部垄断。他还援引多起类似案例：2019年利物浦俱乐部试图注册"Liverpool"商标被驳回，2016年冰岛食品公司的国名商标被撤销，均表明地理名称不应被单一主体垄断。
两位知识产权律师均认为，切尔西此次维权存在权利越界的嫌疑：一方面，俱乐部的商标覆盖范围过广，涉及与足球业务无关的领域；另一方面，奥法特的公司并未刻意混淆品牌，仅因同名和配色引发争议，并不构成明显的侵权。律师同时提醒，知名品牌在维权时需警惕舆论反噬，过度强硬的姿态可能损害自身形象。
最终和解：双方各让一步化解纠纷
面对俱乐部的强硬要求，奥法特委托律师与对方展开协商，最终双方达成妥协：奥法特同意更改公司网站的配色方案，且不再在任何文件、营销中单独使用"Chelsea"字样；俱乐部则接受了这一方案，放弃了变更公司名称和转让域名的要求。截至目前，切尔西俱乐部未对此事发表任何评论，奥法特表示此次纠纷虽未造成实质损失，但耗费了大量精力，也让他重新思考了体育品牌知识产权保护的边界问题。
这一事件为全球体育俱乐部的知识产权维权提供了新的参考样本，如何在保护自身品牌权益的同时，尊重公共地名的合理使用，仍是体育行业需要持续探讨的重要议题。
评论正在加载...