唯彩在现场
热门栏目
0
今天 08:49
建筑师对比伯纳乌诺坎普改造 现阶段伯纳乌更优
据《每日体育报》最新报道，建筑师塞萨尔·奥古斯托·隆多尼奥深度解析伯纳乌、诺坎普两座欧洲足坛顶级球场的改造工程，对比两者技术路线、设施配置及使用场景，得出现阶段伯纳乌改造效果更优的结论。
技术路线差异：可伸缩顶棚 vs 拉索光伏结构
两座球场均为欧洲足坛顶级改造项目，但技术路线截然不同。伯纳乌配备72.5米长的可伸缩顶棚，采用玻璃纤维、碳纤维复合材料及钢制构件，沿轨道滑移后以充气膜完成封闭，主体结构设两榀176米大型三角形桁架，无中间立柱遮挡视线；诺坎普则采用拉索承托轻型结构，悬挑最大达90米，结合1.8万平方米光伏面板实现看台遮护与可再生能源发电一体化，中央区域保持开放。容量上，新诺坎普目标为10.5万名观众，伯纳乌约为8万座，扩容对基础设施要求更高。
核心优势对比：已兑现功能 vs 规划性能
伯纳乌最具辨识度的配置为地下草皮储藏系统，整块草皮分六个大托盘可移入地下库房，养护在理想状态，能腾空场地用于其他活动，丰富场馆使用场景；诺坎普亮点为超大容量与光伏设计，但核心设施尚未完全落地。建筑师更看重已验证功能，认为伯纳乌可伸缩顶棚、可伸缩草皮均已投入运营，使用场景切换能力更强。
工程挑战与经济账：预算超支与口径差异
两项改造均遇困难：皇马2024年调整演唱会档期以减少噪音干扰，证实可移动顶棚无法自动隔音；巴萨2026年承认结构加固超3000处，远超最初预计的800处。预算方面，伯纳乌初始5.25亿欧元，2026年累计投资达14.077亿欧元；巴萨初始施工合同9.6亿欧元，2026年追加5.1亿欧元融资。建筑师指出，不同口径的预算数据无法直接对比，需统一最终账单才能判断成本高低。
目前两座球场改造仍在推进，诺坎普尚未完成全部工程，伯纳乌已部分投入使用，后续将持续关注工程进展及最终效果对比。
评论正在加载...