唯彩在现场
热门栏目
0
今天 06:07
据西班牙《每日体育报》最新报道,建筑师兼记者隆多尼奥对Spotify诺坎普与伯纳乌的改造方案进行专业对比,从结构设计、功能实用性、造价预算等维度展开评估,核心结论为目前伯纳乌的可动顶棚方案更具优势。
顶棚结构设计差异:钢索网vs可动伸缩系统
诺坎普新顶棚采用轻质钢索系统,受力悬挑最长90米,前部为轻质膜结构,后部设1.8万平方米光伏面积用于发电,侧重覆盖看台而非完全封闭球场;伯纳乌则配备可移动顶棚,依托两榀176米跨度三角桁架,可伸缩72.5米桁架并展开充气膜,实现球场完全封闭。
功能实用性对比:多场景使用优势
伯纳乌拥有地下草坪分装系统,草坪可移入地下温室,释放中央空间举办其他活动;诺坎普改造期间球队暂移师蒙锥克,需分阶段重开。隆多尼奥指出,座位数并非唯一标准,出入口、疏散等配套要求同样影响使用体验。
造价与评估逻辑:累计投资差异
伯纳乌改造最初预算5.25亿欧元,截至2026年6月累计投资达14.077亿欧元;诺坎普工程最初标价约9.6亿欧元,2026年9月新增5.1亿欧元融资用于收尾。隆多尼奥提醒,合同、累计投资与贷款不可直接混淆,避免误导性对比。
综合评估后,隆多尼奥认为伯纳乌凭借已投入使用的可动顶棚与可伸缩草坪,提供了更多使用可能,更胜一筹;同时表示,诺坎普完工并展示完整项目后,仍有机会争夺更优评价。
评论正在加载...